Het lijkt me dat het bedrijf wel mag investeren in een 3dmax licentie, want dan zouden de renders er toch veel mooier uitgezien hebben.De mensen in de laatste pic werken naar mijn mening niet echt, ze lijken iets te uitgeknipt en ingeplakt.
Dat is meestal ook een nadeel met stock images, lightval en cameralens zijn dan bijna altijd zo afwijkend dat het erg lastig is om ze er natuurlijk in te 'plakken'.

Als je door het gebrek aan texturing en lighting heen kijkt lijkt het allemaal wel solide in elkaar te zitten. Misschien zou je er zelf wat keigoede 3dmax prenten van moeten maken en die aan het bedrijf aanbieden.

Ja, autocad is nou ook niet het beste programma om de textuur en de belichten in te doen.
Als ik een lichtpunt in de ruimte aanbreng is hij zo klein dat je hem niet op je scherm ziet (kunt hem uiteindelijk wel weer scalen).
Hiernaast kun je hem ook niet kopieren. Heb dus elk lichtpuntje appart moeten maken.
In de grote zaal kwam dat op een stuk of 80 neer.

Het is een vrij klein bureau, man of 3 a4. En ze hebben niet echt veel aan een licentie als ze niemand hebben die met max om kan gaan.
Heb nu wel een freelance job daar om meer dan dit soort werk te maken, maar voor die 3- 4 opdrachten die ik per jaar zou krijgen : / Heb wel al wat van mijn nieuwste renders van een ontwerpopdracht op school aan hem doorgegeven om te laten zien dat het beter kan. Maar het is aan de architect.
Als hij wilt dat ik het met Acad doe, dan doe ik het daarmee.

Je hebt helemaal gelijk betreft die tock images, ziet er eigenlijk gewoon niet uit. Toch vielen ze bij de presentatie met bosjes van de stoelen
Het kundige oog was gelukkig ver te zoeken:-p

Ik kan nooit zo goed tegen dat soort mensen die met hun tong op de grond beginnen te kwijlen bij iets wat er eigenlijk helemaal niet zo goed uitziet.:-p
De models van de kerk zien er wel goed uit, maar het ontbreekt 'm zoals je zelf al aangeeft inderdaad aan goede belichting en textures.

Dus je vindt het lelijk]-( 😉

Nu weten we iig wat we aan Autocad als 3D programma hebben😊

Oh nee zo bedoelde ik het helemaal niet hoor. Ik had het hier over een situatie als ik m'n eigen werk laat zien.

Maar nogmaals, de belichting en textures moeten echt anders. :-p

relaxed zo bedoelde ik het ook niet:-p
yup textrues en belcihting kunnen zeker een hoop beter.
Misschien ook een leuk weetje: "In autocad teken je in een x y vlak in een xyz omgeving. Dus op een 2D vlak in een 3D omgeving.'

Hm?!?🤓&-)?-)

Dat moet je geloof ik toch even uitleggen.

Je moet je een xyz raster voorstellen waar je een vel papier insteekt.
Je kunt alleen op dit 2d vel papier tekenen dus alleen op de x- en y as van het vel die in een xyz raster hangt. later geef je je 2d tekeningn een 3de waarde en die is in de z richting.
Zo creer je een 3d object.
Je kunt het zien als alsmaar met splines tekenen die je daarna extrude.
Mocht dit niet duidelijk of er interesse voor zijn dan wil ik best een keer een klein voorbeeldje maken waar je ziet hoe er met Autocad(Acad) gewerkt wordt.

Ik heb nooit met cad gewerkt en heb altijd het idee dat het een flink outdated programma is, maar dat is waarschijnlijk mijn verkeerde veronderstelling, want het wordt uiteindelijk nog veel gebruikt.
Maar als ik dit dan lees dan merk ik dat dat vooroordeel weer terugkomt, want het klinkt als een wat omslachtige manier van werken.